Со слов Заказчика:

• в мебельном магазине были приобретены дверное полотно из массива дерева и дверная коробка
• заказана и оплачена услуга монтажа

При приемке работ Заказчик усомнился в соответствии установленного дверного полотна информации, предоставленной в магазине, также были нарекания в отношении качества выполненных монтажных работ.

Специалистом Центра доказательственных исследований был проведен внешний осмотр дверного полотна, дверного проема, выполнены необходимые инструментальные измерения и зафиксировано:

• наличие критических дефектов (дверное полотно имеет неправильную геометрическую форму, прогиб в центральной части)
• многочисленные механические повреждения вследствие неаккуратного монтажа
• установка дверной коробки не по вертикали, с существенными отклонениями от оси

С нашим Заказчиком случилась неприятная, но распространенная ситуация - произошел залив кухни и коридора вследствие прорыва трубы отопления в квартире этажом выше.

Криминалистом Центра доказательственных исследований было проведено внесудебное независимое исследование подписей, выполненных на представленных Заказчиком документах.

В Центр доказательственных исследований обратился Заказчик с просьбой выявить дефекты крыши жилого дома.
Дом был приобретен Заказчиком по Договору купли-продажи.
При оформлении сделки Продавец (осуществляющий профессиональную деятельность по строительству жилых домов и их последующей продаже) не заявлял.

Специалистом был проведен осмотр крыши, выявлены и зафиксированы многочисленные грубые нарушения СНиП.
Также была определена стоимость устранения выявленных дефектов.

Заказчик обратился к Продавцу с требованием об устранении выявленных дефектов.

С Заказчиком случилась неприятная ситуация - произошел залив квартиры вследствие прорыва трубы в квартире этажом выше.

По запросу Заказчика было проведено рецензирование досудебного исследования, предоставленного одной из сторон судебного спора.

При проверке досудебного исследования специалист Центра доказательственных исследований пришел к выводу что исследование было выполнено не в полном объеме, а изложенные доводы не являются объективными и всесторонними.

Судебная экспертиза.
Выполнена на основании определения судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга

Перед экспертами на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Определить возможность раздела (выдела доли) между совладельцами помещения в соответствии с их идеальными долями в праве собственности; разработать варианты раздела (выдела доли);
2. Определить стоимость помещения; рассчитать стоимостное выражение каждой выделенной доли в соответствии с предложенными вариантами раздела помещения;
3. При невозможности раздела помещения в точном соответствии с идеальными долями рассмотреть возможность раздела (выдела) с отступлениями от указанной величины и разработать соответствующие варианты раздела (выдела) с максимальным приближением к величинам идеальных долей в натуральном выражении;
4. Рассчитать виды, объем и стоимость работ и материалов, необходимых для переоборудования основного и вспомогательных строений в соответствии с разработанными вариантами его раздела (выдела отдельной части);