Выполнена по делу №А44-5151/2024 на основании определения судьи Арбитражного суда Новгородской области


Перед экспертом на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Определить кем, генеральным директором или иным лицом, либо с применением факсимиле выполнена подпись в документах?
2. Соответствует ли оттиск печати, проставленный в документах, оригинальному оттиску печати и оттиску печати на образцах для сравнительного исследования?
3. Соответствует ли оттиск факсимиле с подписью генерального директора оригинальному оттиску факсимиле с подписью генерального директора и оттиску факсимиле на образцах для сравнительного исследования?

Судебная экспертиза.
Выполнена на основании определения судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга


Перед экспертами на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Определить возможность раздела (выдела доли) между совладельцами помещения в соответствии с их идеальными долями в праве собственности; разработать варианты раздела (выдела доли);
2. Определить стоимость помещения; рассчитать стоимостное выражение каждой выделенной доли в соответствии с предложенными вариантами раздела помещения;
3. При невозможности раздела помещения в точном соответствии с идеальными долями рассмотреть возможность раздела (выдела) с отступлениями от указанной величины и разработать соответствующие варианты раздела (выдела) с максимальным приближением к величинам идеальных долей в натуральном выражении;
4. Рассчитать виды, объем и стоимость работ и материалов, необходимых для переоборудования основного и вспомогательных строений в соответствии с разработанными вариантами его раздела (выдела отдельной части);

В Центр доказательственных исследований обратился Заказчик с просьбой выявить дефекты крыши жилого дома.
Дом был приобретен Заказчиком по Договору купли-продажи.

• При оформлении сделки Продавец (осуществляющий профессиональную деятельность по строительству жилых домов и их последующей продаже) не заявлял.

Специалистом был проведен осмотр крыши, выявлены и зафиксированы многочисленные грубые нарушения СНиП.
Также была определена стоимость устранения выявленных дефектов.

Заказчик обратился к Продавцу с требованием об устранении выявленных дефектов.

Криминалистом Центра доказательственных исследований было проведено внесудебное независимое исследование подписей, выполненных на представленных Заказчиком документах.

Со слов Заказчика:

• в мебельном магазине были приобретены дверное полотно из массива дерева и дверная коробка
• заказана и оплачена услуга монтажа

При приемке работ Заказчик усомнился в соответствии установленного дверного полотна информации, предоставленной в магазине, также были нарекания в отношении качества выполненных монтажных работ.


Специалистом Центра доказательственных исследований был проведен внешний осмотр дверного полотна, дверного проема, выполнены необходимые инструментальные измерения и зафиксировано:

• наличие критических дефектов (дверное полотно имеет неправильную геометрическую форму, прогиб в центральной части)
• многочисленные механические повреждения вследствие неаккуратного монтажа
• установка дверной коробки не по вертикали, с существенными отклонениями от оси